Пост

Сегодня я узнал, что художники в Твиттере публикуют свои собственные работы, но подписывают их так, как будто они репостят чужие работы, и это работает. Но они даже сами не понимают почему, и это для меня забавно.

Во-первых, дело не в том, что вы притворяетесь «репостером», алгоритму, как и людям, плевать, кто именно публикует работу. Дело в вопросе!

К таким постам они пишут «о божеее мой кто-нибудь знает этого художника?? чья это работа???». Вопрос заставляет аудиторию взаимодействовать с постом (что учитывается алгоритмом), но тот факт, что вы якобы «украли» работу, заставляет ещё сильнее взаимодействовать с постом.

Одни люди захотят вам помочь и расскажут о том, кто автор (обнаружив, что это вы, лол). Другие люди попробуют вас упрекнуть и обвинить в том, что вы крадете работу. И третьи захотят просто заглянуть в комментарии, чтобы узнать, кто же автор (если работа им понравилась).

Это выливается во взаимодействие с постом, комментарии, клики, просмотры и... алгоритм начинает вас двигать за счёт этого.

Это могло бы сработать и при другой методике:

1. Задавайте вопросы своей аудитории так, чтобы им захотелось вам ответить и оставить комментарий.

2. Или публикуйте что-нибудь провокационное, на что они захотят возразить, восстать против вас в виллами и вставьте_нужное_ущемление.

Это сработает точно так же, деятельность «репостеров» тут не имеет никакого значения. Просто под постами репостеров всегда много возмущения «укажите автора!» или вопросов «кто автор?», что опять же, запускает силу алгоритмов.