Пост

Беспомощность

Не так давно вспомнили тему с «выученной беспомощностью» (тот самый эксперимент, где собак били током, а они не могли покинуть клетку, а когда клетку открыли — все равно не сбежали, скулили).

И говорили о том, что, мол, выученную беспомощность отменили, классический эксперимент Селигмана неправильный и вообще, нейронаука доказала, что он не прав.

Но это не так.

В дальнейшем я буду основываться на статье психолога Павла Зыгмантовича, прочитать можно по ссылке в каментах — там он подробно с ссылками на статьи Майера (коллега Селигмана) описывает, что случилось и что и как доказали нейронауки. Сам же приведу краткую выжимку.

Так вот, в эксперименте Селигмана все ок. Но «выученная беспомощность» — некорректный термин. Как доказал Майер реакция пассивности (то, что приняли за беспомощность) — автоматическая. Она вообще врубается при любом стрессе. Нельзя научить беспомощности, но можно научить контролю. Собаки, которые скулили и не покидали клетки с током не демонстрировали какой-то новый навык беспомощности — они действовали по дефолту, потому что у них не было навыка контроля. Нельзя иметь навык неконтроля (нельзя научиться отсутствию навыка).

Еще раз: нельзя научить беспомощности, но можно научить контролю. Если у субъекта не было навыка контроля (клетки/своей жизни/гос-ва etc.), то он будет демонстрировать пассивность, к каким бы травматичным последствиям она бы не привела. Потому что это дефолтное поведение субъекта, который не знает (и никогда не знал и не умел), как проявить контроль.

Но научить можно всему и всех (почти). И зайца курить, и субъекта брать контроль за свою жизнь. Все социальное — изменчиво.

#беспомощность #эксперимент