Пост

Геральдическая загадка: в какую сторону скачет Боливар?

Продолжаю свои рассказы, о деньгах Венесуэлы, из рубрики: «Боливар не вынесет двоих».

Предыдущие статьи, о банкнотах этой колоритной страны можно почитать здесь:

Боливар не вынесет двоих

Теперь я Венесуэльский миллионер

По следам Боливара

На этот раз мне удалось достать неплохой артефакт, являющийся единственным в своем роде.

Банковский чек от 15 ноября 1926 года.

С переводом пока не возился. Что то про выплату в 153 доллара. Про гарантийную трастовую компанию из Нью-Йорка находящейся по адресу Бродвей 140.

Самое примечательное это герб Венесуэлы.

Сегодняшний герб Венесуэлы – результат многих изменений, которые он претерпевал за время своего существования, в 1926 году он был не таким как сейчас.

С 1836 года после обретения страной независимости от Испании. В него неоднократно вносились малозначительные корректировки.

Самый неоднозначный элемент современного герба – скачущий конь. Единой версии его происхождения нет: по одной версии, это дикий жеребец, по другой – конь самого национального героя Симона Боливара.

А самое незадачливое изменение было в 1998 году, когда президент Уго Чавес заявлял, что его дочери кажется, будто конь движется назад, так что на новом изображении его голова будет повернута вперед.

До 2006 года конь был изображён скачущим из левой части герба в правую.

Чавес же развернул его в обратную сторону, и теперь тот скачет влево.

Чавеса не раз критиковали, называя работу с флагом и гербом его личными капризами, которыми он увлёкся вместо решения реальных проблем.

Так в какую сторону скачет конь?

Самое интересное, что с геральдической точки зрения здесь всё наоборот: до изменения картинки конь двигался влево, а после – вправо. Это обусловлено тем, что в геральдике основной считается позиция за изображением – как если бы вы были рыцарем, держащим геральдический щит. Соответственно зритель, который смотрит на герб, видит зеркальную картину.

Всё это делает Венесуэльскую государственную символику не только одной из наиболее редактируемых, но и весьма неоднозначной.