Пост

Loki
Loki @loki · 3 г. назад

Всем привет. Продолжу свои нубские размышления по поводу ИИ от OpenAI.

Как вы помните, я ранее добрался до OpenAI, где обитают две вещи – ChatGPT и Dall-E 2.

К ChatGPT у меня вопросов нет – это очень крутой текстовый генератор, который позволит вам достаточно быстро написать пост, статью, новость, предложит контент план, соберет вам меню, поможет написать код приложения, модуль, или текстовое задание… Вариантов применения море.

Как обычно, из простого в голову приходит что-то вебовское – можно сделать автонаполняемые сайты, пополняемые тысячами статей в сутки. Причем, они нормально читаются на русском языке, хоть русский и не родной для сети (фактически, она туда-сюда переводит текст, так что с русским ошибки возникают).

Единственное неудобство – это загруженность сети. Ей пользуются активно, приходится постоянно просить дописать текст, который сеть начала генерировать. Плюс, иногда приходится перезапускать все заново. Но это мелочи.

Из необычного - удалось сформировать запросы из Excel к данной сети и она нагенерила мне довольно много статистической информации.

А вот с Dall-E 2 я поигрался и немного огорчился. Начнем с крутых вещей – достаточно быстрая генерация, генерирует по текстовому описанию. Отлично понимает запросы. Генерирует картинки в отличном качестве в размере 1024*1024. Но! Вы можете попросить сеть догенерить полученное изображение в любом направлении и сделать целый холст.

Из явных проблем – глаза. Промахов по глазам очень много. Постоянно смазанные, черные. Но, возможно, я не разобрался, что надо добавить в запрос, чтобы сеть проработала этот элемент.

Чтобы набить руку в запросах – нужно нагенерить кучу картинок и тут мы приходим к тому, что у вас всего 100 запросов к сети в первый месяц! Свои я исчерпал за сутки не особо активной генерации и даже базово не все попробовал. Следующие бесплатные запросы я получу в феврале и всего 15 штук. Нужно покупать за $ с зарубежной карты. 115 запросов – 15$.

Нужно ли кому-то пользоваться именно данной сеткой для генерации изображений – это решение каждого конкретного человека. Возможно, какие-то вещи, именно Dall-E делает лучше всех. Но платить за свои “игры новичка” я не буду. Однако, сама генерация мне понравилась, и я не хочу отступать от дела. Поэтому, покликав еще и Midjourney ухожу на Stable Diffusion. О данных похождениях расскажу позже.

PS. Странно, наверное, писать такие посты среди тех, кто уже активно зарабатывает на разных генеративных историях, но может кому-то пригодится.

10
218

Комментарии

Войдите, чтобы комментировать.

Брандахлыст Нибелунг

Брандахлыст Нибелунг · 3 г. назад

А я? 😿 Я такого не знаю.

Брандахлыст Нибелунг

Брандахлыст Нибелунг · 3 г. назад

Роза клевая. Платить за такое - точно не буду. А баловаться - особо нет времени.

Loki

Loki · 3 г. назад

в ответ Брандахлыст Нибелунг

В следующей части расскажу про бесплатную сеть, которую можно поставить на компьютер, но тяжеленькая. А потом расскажу про приложения, которые делают похожие вещи.

Брандахлыст Нибелунг

Брандахлыст Нибелунг · 3 г. назад

в ответ Loki

😾 Двуногий. Иди комп сделай себе!!! Будем меняу генерировать!!!

Ася 💕 Kinder

Ася 💕 Kinder · 3 г. назад

классическое художественное образование никак не может принять этого.(

Loki

Loki · 3 г. назад

А тут все-равно хорошо бы иметь образование ) Потому, что правильный запрос учитывает свет, фон, атмосферу и прочие элементы. Т.е. либо приходится подражать кому-то, либо наугад и учиться дальше. А с художественным образованием будет проще и это будет просто один из инструментов.

Ася 💕 Kinder

Ася 💕 Kinder · 3 г. назад

в ответ Loki

если запрос текстовый, то я б сказала и с филологическим вообще неплохо будет. главное не только представить картинку, но еще ее описать.

Loki

Loki · 3 г. назад

в ответ Ася 💕 Kinder

Да, тут вообще много всего. Можно указать камеру, объектив, контровой свет, на что упор сделать, как именно заполнить и т.д. Для меня - адово пока ) Но очень интересно.

Алексей Куртин

Алексей Куртин · 3 г. назад

Я еще не пробовал такие штуки)