Новая этика
(18+, tw: жестокое обращение с животными)
Недавно я готовил один проект, где рассказывал об анализе роговичной неоваскуляризации.
В двух словах – это когда из-за повреждений, травм или болезней в роговице (эдакий защитный слой глаза, плотный, но прозрачный) начинают появляться новые капиллярчики. Это делает роговицу непрозрачной, является симптомом кератита и других болезней и вообще довольно неприятная вещь.
Но вот в чём штука: роговица – очень доступная и очень удобная для изучения часть тела. А на количество сосудов в роговице могут влиять не только болезни глаз, но и приём специальных препаратов.
А что нужно, чтобы понять, как работает тот или иной препарат? Правильно, тесты.
И чтобы вы думали? Чтобы протестировать эффективность препаратов, стимулирующих или подавляющих создание новых сосудов, мышкам на глаз накладывают кусочек бумаги, смоченный в щелочи. Это повреждение стимулирует рост сосудов, активность которого позже измеряют.
Жестоко? Да.
Больно? Скорее всего.
Но куда смотрит общественность?..
В этом одна из многочисленных дилемм биологической этики, которая занимается этими проблемами. Удивительно, но это одна из молодых наук, созданная меньше века назад!
Основы биоэтики были заложены после Второй мировой войны, когда стали известны ужасающие подробности экспериментов немецких и японских учёных тех времён. Именно тогда стало ясно, как важно иметь правила и ограничения при проведении биологических экспериментов.
Среди достижений биоэтики можно отметить жестко контролируемый принцип добровольного согласия на эксперимент при проведении опытов с участием людей, регламентация и контроль экспериментов над животными и постепенный переход на клеточные культуры там, где это возможно.
Всё это делает эксперименты максимально гуманными и не позволяет убивать, калечить и причинять вред подопытным, кем бы они ни были – животными или людьми.
Удивительно, что люди осознали важность этики в биологии так недавно в масштабе всей истории науки.
Но лучше поздно чем никогда, верно?
Что вы думаете по этому поводу?
English version in first comment.
